Tomáš Zdechovský má skrze svůj populistický postoj vůči Švédsku, Norsku, Barnevernetu, nebo genderové politice radikálům i hloupým čecháčkům, internetovým ultranacionalistům co nabídnout. Na téma Švédska si kdysi „notoval“ s představiteli krajní pravice, kdy se „košilaté“ příspěvky díky bruselskému politikovi z Čech stávají neotřesitelnými pravdami, přestože s realitou mají čas od času pramálo společného.
V jednom článku tématicky zaměřeném na Švédsko se Tomáš Zdechovský opíral o nefakta Češky žijící ve zmiňované severské zemi známé především tím, jak barvitě vykresluje severské Švédsko jako nebezpečnou zemi, rodiště džihádistů s nezvladatelnou kriminalitou a kolabujícím sociálním systémem, i když někteří Češi ve Švédsku říkají, že to není pravda. Kateřina Janouchová mimo jiné tvrdí, že „každá osmá žena bude pravděpodobně znásilněna během jejího života ve Švédsku, pokud statistiky budou vypadat tak, jako dnes. Mohlo by to být ještě horší. Je čas bojovat. Dnes další oběť, dospívající dívka v blízkosti školy“ Přibližně takový světonázor má osoba, ke které se europoslanec v úvodu svého článku hlásí. To se to potom vykládají moudra o tom, že „falešná korektnost problémy Švédska nevyřeší.
V roce 2016 byla Janouchová kritizována za svůj facebookový podpůrný post vyjadřující sympatie extremistické pravicové skupině z řad fotbalových chuligánů, která ve Stockholmu napadala spoluobčany tmavší barvy pleti. Za podporu extrémistů na Facebooku se sice omluvila, ale jednotlivé články této autorky bývají k vidění na krajně pravicových webech a Kateřina Janouchová je velmi oblíbenou krajně pravicově píšící autorkou. Věřit slovům takového člověka je přinejmenším pošetilé a od demokrata je to dokonce hloupé a nerozumné.
Ale to asi panu europoslanci nevadí, když se pod příspěvkem seběhne souhlasné přitakání od českého ultranacionalisty blízkého krajní německé pravici z AfD Zdeňka Chytry, který Zdechovského neliterární počin komentuje slovy: „Švédsko je ztracené a do 30 let zanikne“ a Tomáš Zdechovský to celé ještě lajkne, jako že s tím souhlasí a je zbytečné o tom všem dále diskutovat.
Populistických přešlapů Tomáše Zdechovského je mnoho. Za zmínku by možná stála připomínka, jak lidovecký europoslanec kdysi kandidující na předsedu partaje a poté zase během volby odstoupivší z kandidatury sdílí 28.12.2018 na svém twitterovém účtu odkaz na krajně pravicový, prokremelsky orientovaný web Voice of Europe, kde se na titulce usmívá na návštěvníka profilu usměvavá blondýna zavražděná několika radikálními Maročany, známá z nejrůznějších zákoutí sociálních sítí.
Eurovolby tehdy klepaly téměř na dveře, a tak se možná podobná momentka hodila pro voličskou cílovku…až na to, že projekt sledující předpojatost a faktografii médií MEDIA BIAS/ FACT CHECK hovoří o voiceofeurope.com jako o médiu extrémně zaujatém, rozšiřujícím propagandu, nedůvěryhodné informace a fake news.
Představitel demokratické křesťanské politické strany a človíček, na jehož webu naleznete článek z června 2018 s titulkem “Nejlepší obranou proti “fake news” je kritické myšlení” rozšiřuje do světa obsah krajně pravicového média s nejistou vlastnickou strukturou poukazující doménou voiceofeurope.com na Annemieka Ploumena. Podle tvrzení belgického magazínu De Groene Amsterdamme za financemi a založením prokremelsky vystupujícího webu voiceofeurope stojí Erik De Vlieger, který popírá, že by s obsahem měl něco společného. Že by tentokrát panu europoslanci došel smysl pro kritické myšlení? To je přesně ten okamžik, kdy člověk neví, jestli se smát, nebo plakat nad tím, když tzv. prodemokratický politik ostře vystupující vůči Andreji Babišovi a Fake News nakonec sdílí na Twitteru odkaz na fake news web, na jehož stránkách naleznete protiislámské a protiuprchlické články se zdroji převzatých informací jako jsou propopulisticky a nenávist rozšiřující weby Breitbart, Daily Mail, Gatestone Institute a Sputnik News.
To potom není divu, že Tomáše Zdechovského někteří označují za populistu, dezinformátora a demagoga. Viz například Ivan Pilip, který zcela správně reagoval na tweet zmiňovaného europolitika, když se tento muž podivoval nad tím, že na videoplatformě Youtube byl zrušen dezinformační a k nenávisti vybízející kanál Bratříček, kterého se Zdechovský ve svém Tweetu zastával.
Rok se sešel s rokem a na Novinkách.cz vyšel článek s titulkou „Švédská zaslepenost přiživuje gangy“ a Tomáš Zdechovský si možná vzpomněl na Pilipovo plísknutí za dezinformace, fake news a ve svém tweetu lidovecký politik napsal cosi v tom smyslu, že předtím popisoval švédskou realitu, zatímco byl za toto své počínání označovaný za dezinformátora…
Jako kdyby postování z prokremelského, krajně pravicového webu , zveřejňování informací z ranku osoby kdysi holdující švédským násilníkům bylo něco skvělého, něco o zveřejňování skutečné reality pro Čechy jinak docela vzdáleného Švédska.
Na Zdechovského tweet jsem reagoval dvěma příspěvky(příspěvek první, příspěvek druhý):
A pan Zdechovský na moji reakci odpovídá jako kovaný populista, lhář a dezinformátor v jednom. Bez problémů mě označí za někoho, kdo snad v minulosti obhajoval dětskou pornografii. Kdybych to skutečně dělal, dokonce snad veřejně na blogu, nebo Facebooku, Twitteru, či jiné sociální síti, určitě bych měl na krku policii s pěkně tučnou žalobou a mnoha problémy, protože obhajoba dětské pornografie je nechutná, prostě naprosto odporná. 
Sám sebe se ptám, jestli tohle je ta nová komunikace s občany, nebo jestli Tomáš Zdechovský jednoduše neunesl, že mám pravdu, a tak bez jakýchkoli důkazů použil útok na protivníka hodný té nejpodlejší strategie. Jiné označíte za obhájce dětské pornografie, abyste dotyčného znevěrohodnili v očích ostatních, protože už samotná problematika pedofilů, pedofilie je výbušným tématem, nad kterým si smlsne hned několik hejtrů najednou.
Ne, pan Zdechovský si je zřejmě jistý, a tak dělá, jako kdybych si nechtěl vzpomenout.
Ano, v minulosti jsem napsal dva články na téma pedofilie, ale rozhodně v něm nešlo o její obhajobu, nebo snad o obhajobu pornografie, jak pan europoslanec tvrdí. V tom prvním, zveřejněném na doméně Demokratikon.cz s titulkou „Pedofilie není o pohlavním zneužívání dětí“ pouze uvádím fakta o tom, že být pedofilem není trestné, a že být pedofilem neznamená rozhodně být automaticky násilníkem, zneužívačem dětí, protože k této kombinaci je třeba mnohem víc, než jen pedofilní orientace jako taková. O dětské pornografii jsem v článku uvedl doslova toto:
Jedná se snad o nějakou obhajobu dětské pornografie? Člověk by očekával, že europoslanec obyčejně v Bruselu komunikující v angličtině sebe sama považujícího se za demokrata bude chápat psaný text a nebude ho zaměňovat za něco, co nikde nikdy nezaznělo. Uvedl jsem fakta, nic nikde neobhajoval, ale v řeči pana Zdechovského to vypadá, jako kdybych snad obhajoval fotky nahých holčiček na seznamkách, nebo počítačích pedofilů. Ale to jsem neudělal nikde a nikdy.
V druhém článku zveřejněném na mém blogu na Respektu s titulkou „Tunova tak trošku kriminalizace zákon neporušujícího jednání Československé pedofilní komunity ničemu neprospěje“ opět neobsahuje žádnou obhajobu dětské pornografie. Ve zkratce řečeno, pan europoslanec Tomáš Zdechovský přestřelil svou lží a možná si to někdy uvědomí, pokud zrovna nebude období ztráty preferencí KDU-ČSL, nebo v dohledu nebudou nějaké ty volby, případně choutky po zviditelnění v jinak šedivém politickém kolbišti.