Reklama
 
Blog | Jiří Hrebenar

Soňa Peková si zabruslila na hraně konspirací, konspirátoři tak „získali neklamný důkaz“, že je koronavirus umělého původu

Na internetu jsou mezi lidmi populární rozhovory, vyjádření paní doktorky Soni Pekové, na kterou se podle jejích slov chystalo ministerstvo zdravotnictví zakleknout, protože otestovala, nahlásila dva pozitivní pacienty s koronavirem. V příspěvcích jednotlivých sledujících nechybí zvolání „je suis Peková“ následovaná nadšením, že test laboratoře dotyčné paní byl levnější, než  ten z „babišovy“ laboratoře…

To je sice hezké, ředitelka z laborky Tilia si určitě zaslouží ovace už pro návod na snadný test na koronavir, ale pokud se se podíváte například na rozhovor z 13. března 2020 zveřejněný na youtubovém kanálu LeontynkaCZ(k nalezení je také na slovenské zpravodajské stanici TA3),

možná bleskurychle pochopíte, že minimálně toto povídání není zrovna to pravé ořechové, co by člověk očekával od odbornice, která teprve nedávno dostala šanci testovat oficiálně koronavirus podle svých vylepšení. Tak se opravdu odbornice vyjadřovat nemá.

Třeba tato kratičká část hraničí s konspiračními teoriemi, jako kdyby snad Čína koronavirus uměle vytvořila, což je totální, doslova absurdní nesmysl,

na který naletí kdejaký populista, nebo web rozšiřující konspirační teorie, lži a prokremelské nesmysly jako na běžícím pásu. Typickým příkladem by mohl být projekt Ondřeje Höppnera Arfa.cz, který nelenil a využil tvrzení oscilující na hranici konspirací k nehorázným lžím oznamujícím čtenářům cosi, co ve skutečnosti paní doktorka neřekla, ale co svým způsobem tak trošku naznačila a co si vnímavý pozorovatel se smyslem pro konspirace bleskurychle domyslel.  Prý Soňa Peková řekla „ten virus není přírodního původu“…

Jak již bylo řečeno, není to pravda, ale na sociálních sítích vyumělkovaná grafika z podivného plátku působí věrohodně, protože proč by jinak taková grafika na některé jednodušší milovníky sociálních sítí působí věrohodně…proč by jinak na titulce byla fotka Soni Pekové, že? Několik lidí klikne, rozšíří nesmyslnost po sociálních sítích, zatímco jiní nečekají a k rozšiřování hoaxů použijí video zveřejněné na TA3…doktorka nepřímo možná nechtěně neobratnou mluvou naznačuje, milovníci konspirací si to doplní a na světě je zvěst o tom, že koronavir je umělého původu…

Jak málo postačí k rozšiřování hoaxů plných totálních lží…odbornice zabalancuje na hranici konspiračních teorií a pomyslné neštěstí je na světě. Vnímavý divák by na dotyčném rozhovoru našel nedostatků více…viz třeba ta část, kde paní doktorka vyjmenovává odkud ten virus pochází a z čeho konkrétně se mohli lidé původně nakazit.

Tady(https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=P2KW1kud9fg&feature=emb_logo) třeba paní doktorka Peková nezmínila, že virus z netopýrů obvykle nepřeskočí rovnou na člověka, potřebuje mezihostitele, což tvrdí mnoho vědců na celém světě. O hadech a luskounech se uvažovalo jako o mezihostitelích.

Gepostet von Jiří Hrebenar am Dienstag, 17. März 2020

Jeden druh pomyslných nakažlivců je zamítán druhým…ale divák se alespoň v této sekvenci nedozví, že koronavir z netopýrů obvykle nepřeskočí rovnou na člověka, protože potřebuje mezihostitele, kterými mohl a nemusel být luskoun, nebo řada dalších zvířátek, které mohl někdo sníst, nebo se kterými mohl kdosi přijít nepatřičně do styku.

To je velká škoda, protože na tomto příkladě je nakrásno vidět, že i rozhovor odbornice je třeba brát s rezervou a je zároveň třeba při jeho poslechu přemýšlet kriticky, i když se jedná o odbornější téma, na které by promlouvající host měl být a určitě je velkým odborníkem. Inu, i mistr tesař se občas utne.

 

 

 

když nechybí všeobecně uznávaná doktorka, její slovíčka vycucaná z prstu autora článku…

 

 

Na netu jsou populární rozhovory, vyjádření paní Pekové, na kterou se podle jejích slov chystá ministerstvo zdravotnictví zakleknout, protože otestovala, nahlásila dva pozitivní pacienty. Já osobně bych její vyjádření bral s rezervou. Nehraničí tato část s konspiračními teoriemi?

Reklama