Již v 18. století bylo všeobecně známo ve vědecké komunitě, že se lidstvo během své historie neustále reprodukovalo bez určitého záměrného „chovatelského“ plánu. Biologická podstatá ras jako pokrevního příbuzenství dodnes slouží především k tomu, aby „vyznavači“ biologické podstaty ras obhájili a zachovali ty vlastnosti lidí, které by se z biologického hlediska zachovat nedaly. Navíc, lidská organismus má složitou genetickou strukturu a není prakticky možné určit, jaké genetické odchylky a jejich shluky jsou typické, nebo mají být považovány za typické v té, či oné rase. To samo o sobě říká, že rasa z biologického hlediska je nesmyslným konstruktem, který ve svém komentáři obhajujete. Na základě proměnlivosti znaků není vůbec možné určit územní rozprostření skupiny lidí, protože proměnlivost znaků je na sobě nezávislá. Rasa byla vždy vnímána jako hierarchické uspořádání, na jehož vrcholu stojí „bílá rasa“ a pak ti ostatní – méněcenní.

Rasa skutečně může být slovo, které může být zneužité pro mezilidskou nesášenlivost. Někdo by asi musel nějak vyjádřit že lidé určité rasy mají menší hodnotu. Tvrdit, že biologický význam slova rasa neexistuje, může snad jen člověk, který nemá ani psa ani kočku ani podobné zvíře, ani se nijak v tomto ohledu o nic nezajímá. Tvrzení člověka, který se nezajímá o věci v daném oboru nemá žádnou váhu.

Jestli existují geneticky dané skupiny lidí, kteří jsou na tom s odolností lépe než já, gratuluji jim. Jestli jsou takoví, kteří jsou na tom hůře, musíme o ně zvláště pečovat. A jestli existují takoví, které kvůli tomu zjištění chytá záchvat hysterie, tak těch je mi líto.